电影《第二十条》观后感 篇1
电影采用喜剧的方式讲述了适用《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫条款的故事。影片中，“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。”这句话深深触动了我。
电影中有检察官韩明劝导曾经“见义勇为”却因故意伤害被判刑的公交车司机张贵生息诉服判，又帮其找工作的矛盾，也有儿子制止校园霸凌本没有错却为了上学不得不道歉认错的挣扎，更有对于王文强妻女的同情却受制于现实判例的困扰。检察官韩明内心的正义价值观与“法是不会错的”之间不断地冲突与抉择。现实办案中也经常面临多重价值的强烈拉扯，如正当防卫在保护受侵害权利与侵犯他人人身的违法犯罪之间一线之隔。“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”“杀人偿命”等固有观念、判例，成为适用第二十条的现实之难。
刑法第二十条规定的正当防卫制度争议最大的就是时间条件的紧迫性和限度条件的适当性。正当防卫必须发生在不法侵害正在进行的过程中，但是什么叫做正在进行的过程中？无论是在于欢辱母杀人案还是于海明反杀案中这个问题当初都存在巨大的争议，电影中的王文强杀人案也是一样。所以关键在于采取带到防卫人立场的有血有肉的一般人标准还是高高在上的沉着冷静的理性人标准。在20xx年9月发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》指出，对于不法侵害是否已经开始或者结束应当立足防卫人在防卫时所处的情境按照社会公众的一般认知依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。《指导意见》的出台和正当防卫不捕不诉典型案例发布，维护了公民的正当防卫权利，鼓励了见义勇为，弘扬了社会正气，把社会主义核心价值观融入了刑事司法工作。
电影中最燃的部分，莫过于韩明在听证会上的慷慨陈词。韩明在为王永强案举办听证会之前，查阅了种种案例材料，也找不到能支持吕玲玲观点的判例。但韩明最终成为站在听证会上应对各种压力与挑战并激活“沉睡条款”的人。这不仅源于检察官对公平正义的坚守更来自老百姓对公平正义最朴素的情感期待。法不能向不法让步！正如片中韩明的台词：“这部《中华人民共和国刑法》，共四百五十二条法条，五万六千六百八十一个字，从头到尾写的就是四个字，公平正义。”
公正是法治的生命线，司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。电影台词也引用了英国的哲学家培根的名言，“一次不公正的审判的危害结果要远胜于十次犯罪，因为后者不过是污染了水流，而前者却是污染了水源。”民众心中对公平正义的守望是法之必行，需要我们高质效办好每一个案件，给出时代回应。
编审：陈涛
电影《第二十条》观后感 篇2
这是我最近连续三天发布《第二十条》这部电影的观后感！只有看过的人才能真正感受到这部电影的价值和意义。今天看到热搜票房突破十亿了。票房连续逆跌的趋势。这是很多电影所没有的。这是张艺谋导演精心指导和喜剧之王马丽、雷佳音领衔主演的法治喜剧贺岁大片。还有赵丽颖、刘耀文、范伟、张译、高叶等大家熟悉悦耳喜欢的众多表演艺术家精彩参演的佳作。在春节送给我们大家以喜剧形式呈现出的严肃型的法制剧。演绎风格属于两极分化。很难把握。但是张艺谋导演和我们崇拜的艺术家们做到了。这部电影看过的都说好，如同河蚌里的珍珠！
法律关系着千家万户，在生活中处处离不开法。我们每个人都应知法学法懂法守法而不犯法！什么是法律：是天理是国法是人情！法律是让坏人付出的犯罪成本更高，而不是让好人出手的成本更大！都说一次犯罪污染的是一条河流，一次错误的裁决污染的是整个水源！其实法律在老百姓这里很简单，就是公不公平。都说打官司难，老百姓为什么还要打？就是要的公平正义！法不能向不法让步！我们办的不是案子，是别人的人生！这些都是这部电影的经典台词。真的感人。从初一看完这部电影。我就一直在想这些话。
自己一年多的维权之路艰辛而曲折。现在还在维权路上。虽然有市长热线全程关注无私的帮助我。可还是阻碍重重。为了“公平正义”这四个字，放弃了很多机会。有的时候我在想：法律是给谁定的，难道是约束普通老百姓的一种枷锁，给一些不法分子和手中一点权力的法官徇私枉法判案的工具吗？一个普通正常的案子给整的复杂化。我儿子一场交通事故引发工伤。在北京同一地点发生的。交通地界和行政地界却是分别是两个区。由于一些别有用心的人从中作梗。使案件得到不公平判决。法官拿打官司当成儿戏一般，逼着我们不得已上诉。我一年多一直在学习法律知识和律师一起代理自己的案件。一次次对峙法庭！看清了一些人的嘴脸。法律有错误吗？没有，只不过被有些人为了蝇头小利违背良心执法犯法。这只不过是社会的一个视角。我们一个普通正常的案件能够跨两个区也是天意。让我有信心勇气向不公平挑战。本来正义和邪恶是对立的。我们是社会主义国家。我们国家领导人高度重视民生。习总书记说过：努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义！这句话激励着我勇往直前！现在国家出台了倒查法院法官的政策。法官对自己接手的案件是终身负责制！还有很多监管部门监督。可见国家领导人的良苦用心。真的感恩一些为社会和谐安定默默付出的工作人员！
因为自己经历了打官司难，所以在初一走进影院观看这部《第二十条》法治体系贺岁片。本以为法治体系电影是严肃的苦型剧。没有想到这部现实案例改法的影片被这些艺术大师们演绎得淋漓尽致！真的是振聋发聩！在法律界等这部电影很久了！在观看过程中笑声不断，随着故事情节的发展观众又情不自禁擦起眼角的泪花。最后的结局又让全场观众和影片里的演员们一起鼓起掌来。我想观众这一自发的反应是一些电影很难达到的！但是艺术大师们和张艺谋导演做到了。不愧是喜剧贺岁档影片！
法律和我们每个人息息相关！我们每个人都要懂法守法学法。最起码不是法盲。在关键时刻用法律的武器来维护自己的权益！不要给不法分子有机可乘。法不能向不法让步！
《第二十条》不仅是一部难得的好电影。更是一堂有教育意义的法治课！为了社会的和谐安定。为了家庭的幸福。我希望一些执法部门都来观看。效仿那里秉公执法办案人员。用公平公正为百姓撑起一片天。希望学校组织学生观看。让孩子们树立正确的人生观价值观。见义勇为受到表扬，学校霸凌会受到严厉的惩罚。是要付出代价的！我们普通老百姓更应该观看这部电影。相信我们伟大的祖国。公平正义的天秤会倾向我们的。这部电影适合每个年龄段的人。是千载难逢的好电影！
《第二十条》电影如同河蚌里的珍珠！是因为这不是普通的一部电影。是有影响力的。我是受益者，看完这部电影，我更有信心维权路上走到底，一定会讨回属于自己的公平正义的。衷心感谢市长热线的全体工作人员及政府机关的工作人员和我的亲朋好友维权路上相陪相伴相助！感谢张艺谋导演和众表演艺术家们新年贺岁片《第二十条》再次给我信心勇气为公平正义发声！也希望能够多拍摄这样接近百姓题材的好影片！希望我们每个人能够在法律的保护下安定祥和的生活。没有纠纷没有冤屈。活成珍珠一样的精彩人生！
电影《第二十条》观后感 篇3
《第二十条》观后感：开封的检蜀黍不该把手环的事说清楚吗？
最新上映的电影《第二十条》，唤醒了百姓的法律意识，激发了群众的维权自觉。
要说《第二十条》的观后感，印象最深的就是其中的4个金句。看着这些金句，俺在想：开封的检蜀黍不该把手环的事说清楚吗？
1、“我们办的不是案子，是别人的人生。”蜀黍的一个微小决定，就会影响别人一辈子。当初，许舅舅在开封大街上找到了手环，和潘大律一起交给了开封的检蜀黍，还有五六个证人，当时有录像。怎么到二审时，手环这个重要的物证就没有呈现呢？有人说是潘大律卖了，也有人说是潘大律被买了，开封的检蜀黍不该说清楚吗？
2、“法律是让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”没有手环，就能让两个蜀黍演出洗澡小品，诠释是由于是管理混乱造成的错换；然而，有手环，再怎么洗澡也不能错换，因为手环非人为不能掉下来。为了这个小小的手环，开封舅妈母女搭上了宝贵的生命，至今没有给出一个令人满意的说法。藏匿一个手环很简单，但是，搭上母女二人的生命可就不简单了啊。
3、“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。”电影《第二十条》的主人公都是检蜀黍，正好和你们的身份相符。大家都知道，检蜀黍的天职就是监督法律的实施，就是维护公平正义。许舅舅费尽周折找到手环，却平白无故地没了，还是在有录像的前提下没的，想想看，老百姓会是什么样的情感？
4、 “我们究竟是把怎样的一个世界交到孩子们手里？”假证一大堆，谎话满天飞，追真三年多，都是白受累。多年以后，我们的后人们说起今天的错换人生，是不是就像我们现在说起千年前的狸猫换太子一样呢？狸猫换太子，幸遇包青天；错换人生案，后人怎么评？
什么是法律？是天理，是国法，是人情！其实，法律在老百姓眼里很简单，就是公平不公平。天地之间有杆秤，定盘星是咱们老百姓啊！
电影《第二十条》观后感 篇4
在观看了张艺谋导演的新片《第二十条》后，我深受震撼。这部电影不仅展现了张艺谋导演一贯的高水平艺术审美和叙事技巧，更在题材和视角上带来了全新的突破。
首先，从剧情内容上来看，《第二十条》讲述了一个关于法律、正义与人性的故事。影片通过一起复杂的案件，深入探讨了法律条文与人情世故之间的冲突和张力。张艺谋导演巧妙地运用了电影语言，将案件的曲折过程、人物的内心挣扎以及社会的复杂面貌展现得淋漓尽致。这种深入骨髓的剧情设计，不仅让观众沉浸其中，更引发了人们对于法律与道德、正义与人性的深刻思考。
其次，演员们的表现也是这部电影的一大亮点。他们凭借精湛的演技，将角色的性格特点和情感状态完美地呈现出来。特别是主演们的表演，更是让人印象深刻。他们不仅将角色的内心世界展现得淋漓尽致，更通过细腻的表情、动作和台词，将角色的情感变化传达得淋漓尽致。这种真实而深刻的演技，让观众能够更加深入地理解和感受角色的内心世界。
此外，张艺谋导演的风格在这部电影中也得到了充分的展现。他巧妙地运用了镜头语言、剪辑技巧和场景布置等手法，将故事情节和人物情感完美地呈现出来。同时，他还注重细节的刻画，从服装道具到场景布置都经过精心设计，营造出浓厚的艺术氛围。这种独特的导演风格，不仅让电影更加具有观赏性，更让观众能够深刻感受到导演对于影片的用心和热爱。
最后，从市场的角度来看，《第二十条》也取得了不错的成绩。这得益于张艺谋导演的品牌效应和影片本身的高质量。同时，影片的营销策略和口碑传播也起到了关键作用。这些因素共同推动了影片在市场上取得了不俗的票房成绩和口碑评价。
总的来说，《第二十条》是一部值得一看的佳作。它不仅展现了张艺谋导演的高水平艺术审美和叙事技巧，更在题材和视角上带来了全新的突破。这部电影不仅让观众沉浸在剧情之中，更引发了人们对于法律、正义与人性的深刻思考。如果你喜欢张艺谋导演的作品或者对于法律题材感兴趣，那么这部电影绝对是一个不容错过的选择。
电影《第二十条》观后感 篇5
春节期间，我观看了热映电影《第二十条》，身为一名法官助理，内心被深深触动。这部影片以独特的视角展现了司法工作者在职业生涯中所面临的困境与挑战。影片所展现的不仅是法律与道德的冲突，更是对初心与使命的坚守与追求。连日来，电影中感人场面和精彩对白，一直在我脑海中闪现，我对司法职业有了更深的理解和感悟。
电影围绕《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫的条款采用喜剧的方式讲述了三个故事。影片中，吕玲玲检察官 “我们办的不是案子，而是别人的人生。”这句话深深触动了我的心。
作为一名法官助理，我的工作是辅助法官办案，法官接触的每一个案件都有我的参与，从提审、开庭到结案，虽然我不是坐在法官席上的审判员，但是对于每个案件的办理，都能切切实实体会到我们判的不是案子，而是别人的人生。
2024年9月至2024年1月，我在最高人民法院第二巡回法庭借调期间，有幸参与了刑事申诉接待工作，在此期间遇到形形色色的当事人及其家属，其中有腿脚不便利的残疾人，也有耄耋老人，我所接谈的每一位当事人，都是在讲述他们的人生。他们有各种各样的理由和诉求，但有一个共同点，那就是他们坚信法律的正义，寻求法律的庇护。我在接待过程中，尽自己所能在释法说理的道路上让他们感受到真诚与关怀，同时也懂得将来当我成为一名法官的时候，也要牢记我们办的不是案子，是别人的人生。
剧中人韩明检察官面对困境和挑战时，始终始终没有偏离公正与正义的轨道，最终赢得了尊重和认可。他的故事告诉我，只有秉承初心，才能在司法之路上走得更远，更加坚定了自己的职业信念。
人们对法治越来越关注，体现出社会的进步，有很多案件的产生，是由于当事人对于法律的无知，每次遇到这种类型的案件，我都无比感到痛心，好在随着社会的发展，每一次热点案件都是最好的普法机会。法律的意义是应该让坏人犯错的代价成本更大，而不是寒了见义勇为者的心，本部影片完美诠释执法者突破重重障碍，司法为民，为老百姓寻求公平正义的故事，有笑点有看点有泪点。法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。法不能向不法让步！一次犯罪污染的是一条河流，一次错误的裁决污染的是整个水源。
观看《第二十条》后，我更加明白了自己的责任和使命。我要时刻牢记初心，不断提高自己的专业素养和道德水平，为司法公正贡献自己的力量。同时，我也要时刻保持对法律的敬畏之心，守住良心和法律的底线，对每一个案件都要进行深入的分析和研究，确保裁决的公正性和准确性，让人民群众充分感受到公平正义。
文字：张科旭
电影《第二十条》观后感 篇6
昨天趁着下雪没事，陪老婆去看了下电影≤第二十条≥，说实话，看之前本人不知道第二十条的含义，新闻上了解大概内容，也没抱多大热情，昨天下午3点多的场，可能天气原因，也可能其他原因，看的人不多，寥寥几个人。但看完后，直到现在，我的心情久久不能平静，这是一部好电影，值得去看，我看过的电影，有这心情的寥寥，也就≤我不是药神≥和此电影有着同样的冲击感。
为什么说这是一部值得看的电影，因为这是一部追求公平正义，促进国家立法进步，弘扬道德纲常，打击犯罪的电影，他说出了芸芸众生心里的诉求与渴望，坚定了大众对法的认知和信任。电影用朴实真实的内容描述，让人看了有趣真实，又备受冲击。这不是电影，这就是现实真实随时都在发生的事。我们生活中随处可见的案例，生活中，无数人可能已经就像电影中说的一样，“绝望”了，但看过电影后，或许又能对生活，对正义充满希望。
本人从事建筑施工行业，对本行业的法律还有所了解，对其他的也是法盲。二十条的案例记忆最深的就是昆山那个案例，辱母的案例。从事本行业，接触的最多就是农民工讨薪，说实话，即使经过国家这么多年的大力整治，每年逢年过节仍然存在大量讨薪无奈的人，对于普通人尤其相关的≤劳动法≥也是有很多让人无奈。这正是本电影的积极意义，他揭示法的意义----保护人的对公平正义的诉求，对犯罪邪恶势力的打击，他需要无数韩明，吕玲玲式的法律专业人士去不断修正，质疑现存法律的不足与片面，完善法律的内容，维护社会的正义伦常。法不能向不法让步，法没错，制定法的人，执行法的人在当时没错，不代表在现在，未来就还是对的，法律制定者，执行者要跳出条条框框，不断维护法律的底线，公平正义!!这才是人民大众的期望。而不是南京法官的那声：不是你撞的，你为啥去扶？的嘶喊。对正义，对做好事，对见义勇为，人人的做深深的良心对抗。其实二十条的内容，与本行业的安全管理里一条颇为相似，不伤害别人，也不能被别人伤害。也许这话被我个人引申了意思，但你总不能让人打不还手，骂不还口吧，不是人人都是能成佛的，这也不符合社会正常行为啊，我们不打第一枪，总不能还不还手吧！清末为啥被国人记恨，还不是那是一段屈辱的历史。片中恶人的行为让人毛骨悚然，如对于这样的人仍不能还手，是不是还有王法吗？
电影《第二十条》后来居上，被国家检察院打call，个中的意义，就是这部电影的价值！维护公平正义，道远且长！但正义也许会迟到，但终究有到来的一天!
电影《第二十条》观后感 篇7
在看完张艺谋导演的新片《第二十条》后，我不禁陷入了深思。这部电影虽然充满了喜剧色彩，但探讨的却是一个非常严肃的现实话题：在当下社会，司法惯例真的能等同于公平正义吗？
电影中的主角雷佳音是一个让人又爱又怜的角色。他饰演一位中年危机检察官，面对领导唯唯诺诺，被老婆挖苦数落。20年的工作经验让他变得圆滑事故，然而，就是这样一个人，却遭遇了最考验血性和勇气的案子。
影片中有一段情节特别让人印象深刻，主角曾经把一位公车司机送进了监狱。这位司机在车上阻止流氓猥亵妇女时将人打伤，但身为检察官的主角并不认为这是见义勇为，而是将其认定为故意伤害。结果，司机丢了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上访路上。这让我想起了自己的亲身经历。2016年，我曾在街头帮助一个女孩制服过劫匪。在歹徒被警方带走后，我忐忑不安了好一阵子，担心自己会不会像影片里那样被认定为故意伤害。幸运的是，法院和警方都认定我的行为属于见义勇为。但这种恐惧和忐忑，我相信是很多见义勇为者都感受过的。
见义勇为的认定问题以及一个人在面对不法侵害时的抗击程度，这些现实问题一直困扰着我。每次思考这些问题时，我总会想起一桩很久以前的案子。1869年，美国某地，原告在路上搜集马粪。辛苦搜集了十几堆马粪后，发现战利品实在太多，一时运不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上发现这些马粪既无人看管，也没有记号，在四下询问无果后，被告将这些马粪据为己有。这当然与晚些赶回的原告产生了矛盾，双方对薄公堂。此案最终以原告获胜告终，因为法院认为，原告在搜集马粪时付出了劳动，判其获胜就是法院希望以此事向公众说明，一个人的劳动成果是受到法律保护的。是的，路上的几泡屎归谁这事本身不重要，但关于这件事的司法判决如何影响社会风气却很重要。同样的，路上看见摔倒的老人能不能扶、被人用砍刀拍脸恐吓能反击到什么程度、车上有人猥亵妇女要如何出手相助、公车上见到有贼行窃能否捉拿按住…之前的一桩桩一件件判例都在长久地影响着这个社会的风气。
影片的最后，主角终于鼓起勇气直面“司法惯例”和公平正义之间的落差。他顶住来自上级和舆论的多方压力，为自己的当事人据理力争慷慨陈词，最终让听证会上的各界代表认同了当事人正当防卫的结论。这部影片的名字来自中华人民共和国刑法第二十条。而这条规定之所以被写入法律，就是为了让社会上的每个人都相信坏人应该怕好人而不是相反。
说到底法律是死的，人是活的。有时候真希望法律能更人性化一些，而不是那么机械教条。这样也许能减少很多悲剧的发生吧。
电影《第二十条》观后感 篇8
《第二十条》是一部由张艺谋执导的电影，定档在大年初一上映。这部电影的主演阵容强大，包括雷佳音、马丽、赵丽颖等多位实力派演员。他们在电影中饰演的角色，都是生活中会遇到的中年人，他们在人生的道路上经历了种种挫折和困惑，但他们从未放弃追求自己的梦想和初心。
这部电影的主题非常深刻，它告诉我们，即使人到中年，也可以找回初心，重新开始。中年并不是人生的终点，而是人生的一个新起点。只要我们保持对生活的热爱和对梦想的追求，我们就可以在人生的道路上继续前行，创造属于自己的精彩。
电影官博首次公开主演阵容时，引发了广泛关注。这些演员都是实力派演员，他们的演技和表现力都非常出色。他们用自己的演技和情感，将角色塑造得栩栩如生，让观众感同身受。
除了主演阵容强大之外，这部电影的制作也非常用心。电影的场景、服装、道具等都非常精致，让人感受到了电影制作团队的用心和才华。电影的音效和配乐也非常出色，让人沉浸在电影的氛围中。
总的来说，《第二十条》是一部非常值得期待的的电影。它告诉我们，人到中年也可以找回初心，重新开始。只要我们保持对生活的热爱和对梦想的追求，我们就可以在人生的道路上继续前行，创造属于自己的精彩。让我们一起期待这部电影的上映，感受它带给我们的力量和温暖。
电影《第二十条》观后感 篇9
日前，电影《第二十条》迅速上了热搜，正被作为一部国产法律题材影片作品里的“战斗机”——里程碑式的巨作引起网友广泛的关注！影片以其新颖独特的剧情创意为法律题材电影注入了空前的活力和强大的动能，在法律和影视双向领域留下不凡的影响。作为一名拥有30年基层一线工作经历的检察工作者深感荣幸，能以法律片爱好者的视角，去深入剖析和细品该部匠心独运的电影佳作所蕴含的宏阔哲理和深邃表现。具体观感如下:
一、观感全貌综述
十分的直白清晰，电影《第二十条》在选题、人物、故事情节三方面上均展现出了前所未有的创新与突破，笔者认为其堪称当前国产法律题材影片里的“战斗机”。该部影片不仅以其独特的内涵和强大的魅力吸引观众，更以其精湛的技艺呈现力和出色的表现力博得了观众的极致喝彩。有理由确信，随着时光的流逝，这部影片将愈发持久闪耀出其匠心独具的韵味，成为一部久经考验、影响深远的里程碑之佳作。
二、观感全貌分述
（一）影片主人公韩明卷入一桩巨案，遭遇职业与法律的巨考
影片以其独特深刻的剧情刻画和扣人心弦的表现手法，讲述了检察官韩明在中年时期所经历的挑战和考验。韩明原本是一个怀揣着坚定信念和良好愿景的检察官，他希冀能够在职业生涯的末班车上进入市院工作，然而，命运却给他开了一个很大的玩笑，一场前所未有的考验。影片中，韩明卷入了一桩分歧巨大的案子，这个案子不仅牵涉面广 而且所涉及的法律问题复杂，尤其是遭到社会伦理和道德层面的严峻挑战。在追查真相的过程中，韩明不得不面对着重重压力和阻力，他不仅需要直接应对来自外部的质疑和挑战，更需要应对内心的痛苦挣扎和煎熬。这个案件成了韩明职业生涯中的大转折，让他开始全新审视和反思自己对于职业、法律及正义等的理解。
（二）影片主人公韩明陷入家庭纠纷，遭遇人性与生活的巨考
与此同时，韩明的家庭也面临着相似的考验。他作为一个丈夫和父亲，不得不面对家庭中的矛盾和问题。在追求职业成功的同时，他也在努力维系家庭的稳定和幸福。这种双重压力让韩明陷入了内外交困的境地，他需要在职业和家庭之间寻找平衡，同时须应对各种不可预测的变数。韩明的故事不仅是一部关于法律与正义的影片，更是一部关于人性和生活的作品。在这个过程中，观众不仅能够感受到法律世界的复杂和残酷，还能够感受到人性的脆弱和坚韧。总的来说，影片通过对韩明的生活和职业生涯的细腻描绘，展现了一个普通人在面对挑战和考验时所展现出的坚韧和果敢。影片通过对韩明的内心世界和家庭生活的深入刻画，为观众呈现了一个真实而感人的故事，给人以深刻的启迪和思考。
三、开启依据法条创作法律题材影片的新纪元
这部电影的选题定格在正当防卫法条上，可谓独树一帜、一骑绝尘，一改传统商业片的贯常思维，展现出一种全新的创作风格，开启了依据法条创作法律题材影片的新纪元。
影片《第二十条》，似乎将正当防卫条款作为沉睡条款予以唤醒，即使昆山反杀案等案件曾经轰动全国，但不可否认的是，与电信诈骗案件数、药品刚需人口等相比，正当防卫直接关联的人数显然不如之巨大。在热度方面，已然不是那么热，且作为观影者来说，绝大部分是法律圈外人，去理解正当防卫条款关联每一位公民，还需较高的法律认知。这无疑加大了观影共情的难度。作为一部极高成本的商业影片，从投资盈利的角度看，这个选题风险性超乎寻常。但是，正是这个选题在投资角度非常冒险的同时，通过法律专业的角度作为选题，又是非常的精准和具有性价比。对于正当防卫条款，在我国刑法体系乃至整个中国法律体系中的重要地位，其对于公民的重要意义是不言而喻的。20xx年，关于依法适用正当防卫制度的指导意见，开宗明义指出：要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。寥寥数语概括，掷地有声、铿锵如山，凝聚了无数案件中当事人的命运和悲喜。一旦将话题挑起，且逐渐深入，观众就会十分关心这一类可能涉及自己切身利益的主题。毫无疑问，正当防卫是法律条文中最能彰显法律之美的瑰宝之一。它所蕴含的戏剧冲突、不确定性、对抗的激烈程度以及价值选择的多元性，无一不为影视剧创作提供了广阔的驰骋空间。法律，这一人类智慧的结晶，不仅蕴含着深厚的人文精神和天理良知，更以其独有的魅力和情怀展现出无与伦比的美感。
实践证明，以前诸多作品单纯制造悬念式的情节翻转，或者碰瓷式热点案件炮制噱头，已无法满足新时期观众与日俱增的观影兴致，惟有独辟蹊径！该部作品开启了对于法律内核中蕴含的人性、自由、平等真谛进行的前瞻性探索，透彻发掘对法律本身的理解和把握，发现法律之美，感悟法律之美，享受法律之美，并唤醒观众的真善美的共鸣，可以让创作根基扎得更坚实，让作品更具强悍的爆发力、感染力、想象力。由此，势必带给我们电影创作者新的问题导向，那就是我们拥有无比丰富的可资为创作源头的宝藏法条等待去尽情挖掘！
概而言之，法律题材电影正以其独有的方式，诠释和照亮法律条文所涵养的人类智慧真理和人性的情感良知，毫不踌躇地将新时代社会高质量发展带进希望与光明的新赛道。
供稿：傅敏龙
电影《第二十条》观后感 篇10
喜剧也能引人深思、让人泪流满面。
张艺谋导演的《第二十条》以喜剧的表现形式，将生动有趣的生活场景串联在一起，幽默化的融入法律条文的解说陈述，让观众时而捧腹大笑、时而神情严肃、最后泪流满面。
法律神圣不可侵犯，正当防卫更是一个非常严肃的法律条款，法律规定制止他人不法侵害的行为属于正当防卫，又规定超出必要限度造成重大伤害的行为属于防卫过当，当事人要负法律责任。
如果抛开人情和人性只谈法律，法律就没有了人情味，没有人情味的法律很难满足老百姓的情感期待，甚至还会把老百姓推向绝望的边缘，一次错误的、缺乏公平正义的判决甚至还会摧毁当事人的整个人生和完整家庭。
正当防卫的法律界定没错，但是每一次见义勇为的场景和情景当事人却很难掌控，出手的尺度也很难恰到好处的把握，于是在见义勇为的过程中经常会出现一些防卫过当和故意伤害的判决案例，这就让很多原本打算见义勇为的人不得不三思而后行，他们担心自己出手帮助他人最后自己却有可能成为了受害人被法律追求责任，给自己的人生和家庭带来潜在的巨大危害。
如果法律不能消除见义勇为者的担心和疑虑，那么敢于见义勇为者就会越来越少，当你遭遇他人不法侵害的时候，身边的人如果选择袖手旁观你会作何感想？我们的社会最后又会变成什么样子？这是一个值得我们每一个人去认真思考的社会问题。
极端行为的背后是对现实的恐惧和绝望。
郝秀萍作为一个残障人士，长期遭受地痞流氓的威胁和伤害，她的丈夫因为制止地痞流氓继续伤害他的家人，过失杀人被逮捕等待法律的判决，为了给丈夫过失杀人找到正当防卫的法律依据，她低声下气去工地给证人下跪，换来的却是侵害者家属的步步紧逼，甚至还绑架她五岁的女儿威胁她做伪证，而法律在她最无助的时候却并没有给她带来希望，内心绝望的她走投无路选择跳楼。
当检察官吕玲玲声泪俱下向韩明发出灵魂拷问：郝秀萍为什么要去跳楼？是她的绝望，是她对法治的绝望、对公平的绝望、对我们的绝望，如果我们不能拯救一个绝望的母亲，不能让这位母亲重燃希望，我们有什么资格穿这身衣服？
这是整部剧情感和情绪的至高点，听完这段台词，观众的内心早已波涛汹涌、甚至已然泪流满面，这样震撼人心的台词已经很久没有听到过了，这样真情流露的场景引发的情感共鸣已经超越了艺术，甚至超越了生活。
郝秀萍用生命的代价才换来了丈夫王永强案件新的证据和转机，她是案件的受害者，本该受到法律的保护，却被侵害者家属逼到了要去跳楼的绝路。司法部门如何在办案和判决过程中更好地做到公平公正？如何更好地满足老百姓最朴素最期待的情感需求？这是司法部门应该认真思考的问题和努力奋斗的方向。
虽然判决需要证据，但是法律却不能只讲证据，也要适当考虑受害人的心理承受能力和家庭承受能力，没有人情味的判决并不能维护公平正义，也不能维护法律尊严，人民真正期待的是充满人情味的公平正义。
法律的责任是维护公平正义，老百姓最期待的也是公平正义。
韩明作为检察院的一个挂职人员，他最大的希望就是能够安全转正，为了实现这个愿望，他处处谨小慎微，生怕得罪领导。
得知儿子见义勇为还要被立案，他作为检察院的检察官选择放下身段主动去找当事人父亲送礼和解，最后换来的却是步步紧逼。作为一个检察院的检察官，他熟知法律条文，儿子见义勇为还被要求去给霸凌者当面道歉，这是法律的错还是见义勇为的错？身为检察官的韩明也给不出标准答案……
正如韩明的儿子韩雨辰提出的疑问：我是见义勇为，我为什么还要道歉？如果见义勇为要道歉，那么下次再遇到不法侵害行为的时候，我还要不要继续见义勇为？法律应该是惩恶扬善的利剑，法律应该成为弱势群体的靠山，坚决维护社会的公平正义，让违法者敬畏，让守法者心安。
公平正义来自哪里？公平正义来自司法部门对每一个案件公平公正的判决、公平正义是普通老百姓内心深处最朴素最真挚的情感期待。
法律最大的责任就是维护公平正义，加大力度惩治违法犯罪，不断提高违法犯罪的犯罪成本，同时建立健全保障制度，解决见义勇为者的后顾之忧，鼓励心存善念的人敢于挺身而出去制止不法侵害行为。
法律最大的公信力就是守护好普通老百姓最朴素最期待的情感诉求，让老百姓在遇到困难和麻烦的时候第一时间想到的就是通过法律途径去伸张正义、去维护自身的合法权益。
法律的存在是鼓励心存善念的人敢于去做他们认为正确的事情。
公交车司机张贵生因为在公交车上制止地痞流氓不法侵害一个年轻女孩，制止过程中出手过重导致地痞流氓重伤，被法律判决防卫过当判刑三年，出狱后他未成年的女儿鼓励他去北京上访伸张正义，最后张贵生为此付出了生命的代价。
张贵生的死最终唤醒了检察官韩明的善良，他开始重视王永强的案子，从新查阅案卷，重新寻找突破口。看着父亲被火车撞得破损不堪的安全帽，张贵生的女儿泪流满面，她觉得是自己的执着害死了父亲，她始终不能接受父亲三年前见义勇为还被判刑三年，她始终认定见义勇为没有错不应该被判刑，作为一个未成年人，她始终过不去自己心里的那道坎，身为检察官的韩明也给不了她想要的答案。
为什么现在越来越多的人质疑公平正义？甚至对法律也是半信半疑？遇到困难和麻烦首先想到的是私了，大事化小，小事化了，而不是通过法律途径去解决问题？因为法律途径解决问题的时间太长，成本太高，很多普通老百姓根本耗不起。
如果你内心觉得正确的事情被法律否决，你还敢那么执着坚定下去吗？如果见义勇为的人被法律判决成防卫过当甚至故意伤害，当你再次看到不法侵害行为的时候你还敢挺身而出继续见义勇为吗？法律要有鼓励心存善念的人敢于去做他们认为正确的事情的功效，并且解决好他们的后顾之忧。
法律的存在应该是让违法犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。只有让犯罪成本更高才能更好地震慑不法侵害，唯有让好人好事代价更低才能更好地弘扬见义勇为的善举。只有越来越多的人敢于挺身而出见义勇为，我们的社会才会更加和谐安定、我们的人民才能更加幸福安康、我们的国家才会更加繁荣富强。
法律判决的不只是案子，更是别人的人生，所以法不应该向不法让步。
表面看法律判决的只是一个个案件，而实际上法律判决的却是他人的整个人生，甚至是他人家庭的未来走向。
当检察官韩明在听证会上为王永强作正当防卫辩护得到一致认可并获得掌声的那一刻，所有人喜极而泣，这个判决挽救了郝秀萍一家人命运的同时，也给正当防卫的公平公正判决树立了一个引导性的示范榜样。
如果见义勇为的案件最后被判决成防卫过当甚至故意伤害，当事人的人生基本上就算是被毁了，他的家庭也将面临支离破碎。明明是做好事，最后见义勇为却成为了受害者，给家庭带来了毁灭性的打击，见义勇为的代价有时候确实是太大了。
当见义勇为所要承担的未知风险已经超越了普通人可以承受的范围时，很多好心人面对不法侵害行为可能就会心有余而力不足，想出手又害怕惹祸上身给自己和家庭带来危害，最后权衡利弊有些人就会选择袖手旁观，这是人之常情。我们不能道德绑架他们在你遇到侵害时必须挺身而出见义勇为，如何解决了见义勇为者的后顾之忧才是当务之急。
案件侦办过程中办案人员要站在当事人的角度和立场去思考问题，考虑当事人所处的案发环境和情景，以及当事人案发时的心理状态，坚决做到尊重客观事实，酌情考虑人性和人情，体现公平公正，维护法律的威严。建立健全更加人性化人情化的法律条款，让普通老百姓在每一个案件办理和判决过程中感受到公平公正，判决结果满足老百姓最朴素最期待的情感诉求，法律才能更加深入人心。
见义勇为是中华民族的光荣传统，法律应该鼓励和弘扬。正当防卫，防卫的应该是违法者的不法侵害行为，而不是见义勇为所要承担的法律代价。法不能向不法让步，这是法律的尊严，也是依法治国的准则。(原创 刘译文)